武力・戦力による集団的自衛権行使容認と創価学会・公明党への感想など

2014年7月1日夕方の臨時閣議で政府が決定したという、集団的自衛権行使容認（リンク先は朝日新聞サイトの閣議決定全文）について、公明党・創価学会への評価・感想など。

佐藤優氏が創価学会・公明党を評価してるみたいなので

いわゆる左派にも人気の、元外交官にして作家の佐藤優氏は、7月13日の朝日新聞朝刊で公明党・山口那津男代表の記者会見を参照しながら、「集団的自衛権の行使による自衛隊出動は遠のいたと私はみている。」と話したことになっていました。

氏のメルマガの「分析メモ No. 89『集団的自衛権に関する閣議決定と公明党』」でも同様な論旨を展開しています（私が見たのは無料部分だけですが）。

そこで、感想（以下の感想には、佐藤氏の主張ではなく自民・公明の主張に対する感想も含まれています、念のため）。

まず、今後、自衛隊が戦争に参加しなくとも、それは公明党・創価学会だけの功績ではない。

戦争を嫌悪する多くの日本人の功績である。

次に、集団的自衛権を口実とした武力行使を日本政府は従来、否定していた。

今回の、自民党・公明党による閣議決定はそれを容認したのであるから、日本による武力行使の可能性が増したことは明らか。

公明党が政府を縛ったと称賛して済む話ではない。

三つ目。

集団的自衛権を口実とした武力行使の可能性を示すことで、結果的に、相手の武力攻撃を抑制できるという公明党・自民党の主張が正解となる状況はあるかもしれないが、それを狙って、日本がちょっかいを出し、逆に相手方の武力攻撃を誘発、戦争に発展する場合もあり得るようになった。

武力・戦力による戦争の抑止は、まやかしである。

四つ目。

集団的自衛権行使の可能性が抑止力となるような状況を政府が生じさせること自体が、政府の失政であるとの意識が欠けていることが明らかとなった。

あらゆる屈辱に耐えねば戦争は回避できない、ということはない。

日中関係の障害となっている靖国神社参拝は、他国に言われなくとも、すべきでない。

戦死した兵隊さんは我々が、戦争の被害者であると認識し哀悼すべき対象、靖国神社に参拝して敬意を表したり感謝したりする相手としては不適切です。

創価学会って、そんなに立派？

7月13日の朝日の佐藤優氏インタビュー記事は、最後に、氏の言葉として「閣議決定を守る国なのかどうか。日本としても、この点が試されることになるかもしれない。」と結んでいます。

また7月11日の『週刊金曜日』の連載で氏は、集団的自衛権行使問題に関連し、自民党が、創価学会の弱体化を狙うかもしれないとの予想を述べていました。

いわゆる左派には比較的 人気の、マンガ家・石坂 啓氏も、7月4日の『週刊金曜日』巻頭コラム「風速計」で、創価学会の信者には気持ちの良い人が多い、自分の初恋は創価学会の信者だった、まだ嫌いになれない、とのろけていました。

アメリカのイラク戦争を積極的に支持した小泉政権にくっついていた公明党、支持した創価学会。

私は今さら創価学会に期待することなどないのですが、どうも、信者が多いようで、不思議です。

彼らは戦争の恐ろしさをよく知っているので、自分たちが戦争から逃れられるのであれば何んでもやる、というほど悪人が揃っているとは思いませんが、普通の人が揃っているんだろうなとは思ってます。

比較的数がそろった右傾化したグループの「創価学会」は呼びかけ対象として便利なので、お二人はラブコールしたのかもしれませんが、...。

（7月18日20時50分、一部変更、赤紫色の字の部分。）